cros escreveu:Num Brasileirão sem erros de arbitragem, Grêmio assumiria a liderança da tabela[/b[/url]
pra varia Sao Paulo, Palmeiras e Santos foram os que mais se beneficiaram
tudo time paulista, coincidencia?
Futebol
Moderadores: Moderadores, Colaboradores, Administradores
pra varia Sao Paulo, Palmeiras e Santos foram os que mais se beneficiaram
tudo time paulista, coincidencia?
-
vinibgomes
- Mensagens: 513
- Registrado em: 29 Jun 2007, 00:51
olha a choradeira começando!
FATOvinibgomes escreveu:olha a choradeira começando!
Sinto lhe dizer, mas isso de fato não tem nada. É somente uma suposição de resultados baseada em interpretações de jogo.daniels escreveu:FATO
E vale lembrar que os erros que mais influenciam os resultados são impedimentos mal marcados, inversão de faltas no meio de campo e cartões amarelos sem critério.
-
rafaeladvogado
- Desvirtuador
- Mensagens: 4044
- Registrado em: 23 Ago 2007, 09:33
- Localização: Montenegro
- Contato:
é... mas se não houvessem os "erros/roubos" teu timéco estaria na zona de rebaixamento hehehheheKings escreveu: Sinto lhe dizer, mas isso de fato não tem nada. É somente uma suposição de resultados baseada em interpretações de jogo.
E vale lembrar que os erros que mais influenciam os resultados são impedimentos mal marcados, inversão de faltas no meio de campo e cartões amarelos sem critério.
Esse é o tipo de conta de quem quer polêmica.... coisa de jornalista.
Não leva a nada, não prova nada.
Foi feito a pesquisa de que árbitro errou? quantas vezes errou? O erro foi a critério de quem? Quem julgou se foi erro ou não?
Sou muito parcial nesse assunto pois como sabem meu pai foi árbitro de futebol, dos melhores do Brasil, numa época em que não ganhavam 20% do que ganham hoje e mesmo assim não existia roubalheira.
Tudo bem, descobriram uns picaretas que deram o título pro Corinthians. Uma gangue que foi desmanchada e não eram erros, eram aberrações e que chamavam a atenção, como a expulsão do Tinga num penalti sofrido por ele.
Mas achar que essa prática é comum entre os árbitros é ridícula. Não comparem eles com políticos. São atletas, quase que na totalidade possui uma carreira profissional paralela que exige dedicação e seriedade.
Não leva a nada, não prova nada.
Foi feito a pesquisa de que árbitro errou? quantas vezes errou? O erro foi a critério de quem? Quem julgou se foi erro ou não?
Sou muito parcial nesse assunto pois como sabem meu pai foi árbitro de futebol, dos melhores do Brasil, numa época em que não ganhavam 20% do que ganham hoje e mesmo assim não existia roubalheira.
Tudo bem, descobriram uns picaretas que deram o título pro Corinthians. Uma gangue que foi desmanchada e não eram erros, eram aberrações e que chamavam a atenção, como a expulsão do Tinga num penalti sofrido por ele.
Mas achar que essa prática é comum entre os árbitros é ridícula. Não comparem eles com políticos. São atletas, quase que na totalidade possui uma carreira profissional paralela que exige dedicação e seriedade.
Tem que ler a matéria e ver os conceitos adotados...
O que mais pesa é a incopetencia dos arbitros atuais e suas determinações tão draconianas quanto regras de condominio.
Acredito que se não houver uma evolução nessa area o futebol será tão desinteressante quanto andou a F1.
Tem que existir punição severa para arbitro assim como tem para jogador e técnico, pois um erro de apito causa esse tipo de coisas. Um arbitro não é deus todo poderoso de uma partida e por sua irresponsabilidade até pancadaria ocorre nos estadios.
Porque o medo de mostrar no telão o que ocorreu de fato?
Porque o tempo de partida não é cronometrado pelo arbitro reserva, com desconto de tempoparado como no volei, basquete etc?
Porque uma decisão errada do arbitro não pode ser revista ?? Até na F1 isso acontece!!
O que mais pesa é a incopetencia dos arbitros atuais e suas determinações tão draconianas quanto regras de condominio.
Acredito que se não houver uma evolução nessa area o futebol será tão desinteressante quanto andou a F1.
Tem que existir punição severa para arbitro assim como tem para jogador e técnico, pois um erro de apito causa esse tipo de coisas. Um arbitro não é deus todo poderoso de uma partida e por sua irresponsabilidade até pancadaria ocorre nos estadios.
Porque o medo de mostrar no telão o que ocorreu de fato?
Porque o tempo de partida não é cronometrado pelo arbitro reserva, com desconto de tempoparado como no volei, basquete etc?
Porque uma decisão errada do arbitro não pode ser revista ?? Até na F1 isso acontece!!
Lembrando que agora estou explicando os motivos e não tomando partido.cros escreveu:
Tem que existir punição severa para arbitro assim como tem para jogador e técnico, pois um erro de apito causa esse tipo de coisas. Um arbitro não é deus todo poderoso de uma partida e por sua irresponsabilidade até pancadaria ocorre nos estadios.
Porque o medo de mostrar no telão o que ocorreu de fato?
Porque o tempo de partida não é cronometrado pelo arbitro reserva, com desconto de tempoparado como no volei, basquete etc?
Porque uma decisão errada do arbitro não pode ser revista ?? Até na F1 isso acontece!!
Existe a punição interna de quem escala o árbitro. O chamado "Gancho".
Sim, o árbitro É O TODO PODEROSO DENTRO DE UMA PARTIDA DE FUTEBOL. Não só sobre as quatro linhas mas por tudo o que acontece dentro do estádio. Já ocorreu caso de mandar evacuar a arquibancada atrás da goleira pra continuar o jogo.
Já foram feitos vários testes deste tipo de regra que tu tá falando. Normalmente em campeonatos amadores da Europa. Meu pai recebe anualmente as mudanças, testes e tudo mais que a FIFA faz.
O uso do telão já foi testado e desistiram pois tira a dinâmica do jogo. Outra coisa é que no vídeo, as vezes, não mostra a intenção do jogador.
Hoje podem ser aplicadas punições em função da transmissão. Se o jagador faz uma agreção que o juiz não viu, o jogador poderá ser punido pelo tribunal em função das imagens. Antigamente não era assim.
O tempo corrido ocorre porque mesmo com a bola parada os jogadores buscam posicionamento dentro de campo, portanto, estão em jogo. Em jogos de quadra pequena (salão e volei) este impacto é pequeno. Tambem já se testou isso com dois tempos de 30minutos de bola andando. As televisões não aprovaram pois o tempo de partida variou muito entre os jogos. Como quem sustenta o futebol é a televisão, isso foi reprovado.
Pelo mesmo motivo se retirou a rotação dos jogos de volei.
Por último, o juiz não pode ser contestado pelo simples fato do regulamento do futebol dizer sempre "pela interpretação do árbitro". Ou seja ele interpreta a jogada e aplica a lei do jogo segundo o seu ponto de vista.
O que se vê muito são árbitros que não conhecem a lei do jogo. Isso é inaceitável, mas contestar a sua interpratação do lance é complicado pois cada um vê de uma forma diferente.
No meu ponto de vista a maioria das coisas estão corretas porém as punições aos árbitros deveriam ser comunicadas e ser severas.
Os testes deveriam ser regulares.
O uso da televisão poderia ser liberado com um árbitro assistindo ao jogo televisionado podendo pará-lo como o árbitro principal, mas como tudo que tem dois chefes não funciona acho que viraria bagunça.
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/aIRBMoPrfN4&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/aIRBMoPrfN4&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
-
rafaeladvogado
- Desvirtuador
- Mensagens: 4044
- Registrado em: 23 Ago 2007, 09:33
- Localização: Montenegro
- Contato:
Realmente os colorados estão bem preparados para levar bolada hehehhehe
